Стан фармацевтичної галузі (частина третя): Чи підходить мені єдина платформа?

У своїй серії з трьох блогів, заснованих на інтерв'ю з експертами галузі, Скотт Глуханич досліджує стан фармацевтики.

У своєму останньому блозі Скотт розглядає, чи може єдина платформа бути шляхом вперед для вашої організації.

Інформаційні платформи мають вимірні переваги, серед яких швидка окупність, нижчі початкові витрати та можливості, які можна розгортати та згортати за потреби. Але є й недоліки, і їх слід враховувати, щоб переконатися, що ви отримуєте найкраще рішення для вашої компанії.

"Ви повинні приймати рішення, виходячи з дуже конкретних випадків використання. Ви повинні визначити, що ви хочете, щоб ваша система робила. В іншому випадку, ви купуєте щось, що може не мати глибини того, що вам насправді потрібно", - каже Джозеф Раджарао, менеджер по роботі з клієнтами в IDBS.

"Можуть виникнути потреби, яких ви не очікували, і які система не зможе задовольнити, тому завжди є страх, що ви якимось чином обмежуєте себе в майбутньому", - пояснює Скотт Вайс, віце-президент зі стратегії продукту в IDBS. Але, додає він, розуміючи найнеобхідніше, компанії можуть зменшити ці ризики. Наприклад:

• Вам потрібна система, яка замінить паперові лабораторні зошити та допоможе керувати неструктурованим науковим текстом, фіксувати хімічні реакції та стехіометрію, забезпечуючи при цьому майбутні можливості, такі як візуалізація та реєстрація біомолекул?
• Вам потрібна система для виконання розширеного аналізу даних, підгонки кривих і статистичного аналізу, забезпечуючи при цьому цілісність даних і захист інтелектуальної власності?
• Вам потрібні повні наскрізні робочі процеси, які забезпечують дотримання бізнес-правил, усувають відхилення від аналітичного методу або лабораторної СОП і гарантують відповідність вимогам?
• Вам потрібна система, яка захищає інтелектуальну власність, створену всередині компанії, і водночас забезпечує зовнішню співпрацю?
• Ви працюєте у фармацевтичній компанії і потребуєте всього вищезазначеного? Або ви є частиною стартапу і потребуєте простої системи зараз, але такої, що надає можливості, які ви зможете використовувати в майбутньому?

До якої б групи ви не належали - будьте уважні.

За словами Вайса, "безумовно, існують застереження, і вам дійсно потрібно робити покупки. На ринку є багато претензій, і компаніям потрібно виконати домашнє завдання, щоб переконатися, що вони отримують правильний пакет, правильну цінність і правильні компоненти, необхідні для досягнення успіху". І він додає, що "часто постачальники роблять заяви та обіцянки, що вони зможуть відповідати майбутнім потребам, але вони не відповідають дійсності".

Щоб захистити себе, корисно оцінити репутацію постачальника, його нагороди та фінансову стабільність (часто розглядається як річний дохід). Також корисно визначити легкість інтеграції платформи з вашими системами та власними модулями постачальника. Нарешті, оскільки все вирішують люди, важливо визначити досвід, місцезнаходження та галузеву експертизу команди, яка допомагає вам розгортати ваш проект.

Підсумовуючи, слідкувати за змінами, які допоможуть новому лікарському засобу пройти шлях від розробки до комерціалізації, часто є складним завданням для великих і малих компаній. Єдині платформи, які охоплюють дослідження і розробку, забезпечують єдине джерело істини для експериментальних даних, підвищують операційну ефективність і зменшують кількість помилок, можуть допомогти в цьому.

Натисніть тут, щоб прочитати частина перша і частина друга із серії блогів Скотта Глуханича.