I nyheternaNyheter i media

I nyheterna | 13 maj 2026

Hur skiljer företagen mellan automation som är “moonshot” och validerade digitala verktyg som kan användas idag?

Marc Smith, Director, Value Stream på IDBS, delar med sig av sitt perspektiv på denna fråga i ett rundabordssamtal i Pharma's Almanac tillsammans med branschledare från CTMC, Lab Thread, eClinical Solutions, DNAnexus, Cytiva, Samsung Biologics och andra.

Två klasser av teknik, två olika riskkategorier

Biofarmabolagen navigerar mellan två fundamentalt olika typer av teknik: revisionsfärdiga, validerade system som är byggda för att vara försvarbara och repeterbara, och snabbrörliga AI- och automatiseringsverktyg som är optimerade för snabbhet och utforskning. Enligt Marc är den verkliga frågan inte längre om man ska använda dessa tekniker, utan vilka problem de är lämpade att lösa - och svaret har mindre att göra med teknisk kapacitet än med förtroende och ansvar.

När människor är kvar i beslutskedjan och konsekvenserna av fel är begränsade kan AI påskynda experimenterande och insiktsgenerering. Men när besluten innebär ett personligt juridiskt ansvar - till exempel en kvalificerad person enligt EU:s och Storbritanniens läkemedelslagstiftning - höjs kraven på validering dramatiskt. Att behandla dessa två kategorier som utbytbara är inte bara en risk för bristande regelefterlevnad, det är också en strategisk missbedömning.

AI hämtar sitt värde från validerade system - det ersätter dem inte

Marc betonar att de tidiga förhoppningarna om att AI helt enkelt skulle kunna arbeta med dåliga äldre data till stor del har försvunnit. Grunden - validerade ELN, LIMS och plattformar för reglerad data - är fortfarande viktig. AI hämtar sitt värde från dessa system, det ersätter dem inte. Som han uttrycker det: “Månskensprojektet ligger ovanför mandatet, inte i stället för det.”

Styrningen måste hålla jämna steg med införandet

Verktyg som introduceras snabbt inom FoU kan komma allt närmare reglerat beslutsfattande utan motsvarande omprövning av validering och ansvarighet. Styrningen måste utvecklas i samma takt som införandet. Innan något verktyg tas i bruk, menar Marc, måste en fråga skära igenom komplexiteten: vem är ansvarig om detta är fel - och vad händer med dem?

Läs hela rundabordssamtalet på Pharmas almanacka.

Upptäck hur IDBS stöder kompatibla datagrunder för BioPharma: Utforska IDBS GxP Resurscenter.

Om författaren

Av Marc Smith, , Lead Product Manager, Process Development, IDBS.

Marc Smith huvudbild

Innan dess var Marc Director of Strategic Solutions, där han utvecklade IDBS Polar BioPharma Lifecycle Management-lösningarna på företagsnivå. Marc är expert på laboratorie- och driftteknik, laboratorieinformatik och systemintegration. Han leder ett team av teknik- och domänexperter som arbetar med utvecklingen av Polar Solutions.

Med över 15 års erfarenhet har han arbetat inom läkemedelssektorn med att implementera och leda digitala lösningar och strategier. Innan han började på IDBS 2021 arbetade han på Lonza Biologics och Angel Biotechnology. Han har en kandidatexamen i farmakologi från University of Sunderland.

Om IDBSKontakta oss

Dela den här sidan:

Delningsknapp för LinkedIn Delningsknapp för Twitter Delningsknapp för Facebook knapp för att dela via e-post
i3 2027 registration

i3 2027 registration

IDBS i3 2027 brings together life sciences leaders to explore how connected data, AI, and modern informatics are transforming scientific innovation. Join us in Woking for 1.5 days of customer stories, expert insights, interactive sessions, and networking opportunities.

Läs mer på engelska