V novicah | 13. maj 2026
Kako podjetja razlikujejo med avtomatizacijo “moonshot” in preverjenimi digitalnimi orodji, ki jih je mogoče uporabljati že danes?
Dva razreda tehnologije, dve različni kategoriji tveganja
Podjetja iz sektorja BioFarma se spopadajo z dvema bistveno različnima razredoma tehnologij: z revizijsko pripravljenimi, validiranimi sistemi, ki so zasnovani za obrambo in ponovljivost, ter hitro razvijajočimi se orodji umetne inteligence in avtomatizacije, optimiziranimi za hitrost in raziskovanje. Po Marcovem mnenju pravo vprašanje ni več, ali naj te tehnologije sprejmejo, temveč kateri problemi so primerni za njihovo reševanje - in odgovor ni toliko povezan s tehničnimi zmožnostmi kot s zaupanje in odgovornost.
Kadar ljudje še vedno sodelujejo pri odločanju in so posledice napak omejene, lahko umetna inteligenca pospeši eksperimentiranje in ustvarjanje vpogleda. Kadar pa so odločitve povezane z osebno pravno odgovornostjo - na primer kvalificirana oseba v skladu z zakonodajo EU in Združenega kraljestva o zdravilih -, se prag za potrjevanje močno dvigne. Obravnava teh dveh kategorij kot zamenljivih ne pomeni le tveganja skladnosti, temveč gre za strateško napačno presojo.
UI pridobiva svojo vrednost iz potrjenih sistemov - ne nadomešča jih.
Marc poudarja, da so zgodnji upi, da bo umetna inteligenca preprosto delovala na podlagi slabih starih podatkov, v veliki meri izginili. Še vedno so pomembni temeljni delovni konji - potrjene ELN, LIMS in regulirane podatkovne platforme. UI pridobiva svojo vrednost iz teh sistemov; ne nadomešča jih. Kot pravi: “Mesečnik je nad mandatom in ne namesto njega.”
Upravljanje mora slediti sprejemanju
Orodja, ki se hitro uvajajo v raziskave in razvoj, se lahko približajo reguliranemu odločanju brez ustrezne ponovne ocene potrjevanja in odgovornosti. Upravljanje se mora razvijati enako hitro kot uvajanje. Marc meni, da je treba pred začetkom uporabe vsakega orodja rešiti zapleteno vprašanje: kdo je odgovoren, če je to narobe, in kaj se z njim zgodi?
Celotno okroglo mizo preberite na Farmacevtski almanah.
Odkrijte, kako IDBS podpira skladne podatkovne podlage za BioPharma: Raziščite Središče virov IDBS GxP.
O avtorju
Avtor: Marc Smith, vodilni produktni vodja, razvoj procesov, IDBS.

Pred tem je bil Marc direktor strateških rešitev in je razvijal rešitve za upravljanje življenjskega cikla bioloških zdravil na ravni podjetja IDBS Polar. Marc je strokovnjak na področju laboratorijske in operativne tehnologije, laboratorijske informatike in sistemske integracije. Vodi ekipo tehnoloških in domenskih strokovnjakov, ki si prizadeva za razvoj rešitev Polar.
Z več kot 15 leti izkušenj je delal v farmacevtskem sektorju, kjer je izvajal in vodil digitalne rešitve in strategije. Preden se je leta 2021 pridružil IDBS, je delal v podjetjih Lonza Biologics in Angel Biotechnology. Na Univerzi v Sunderlandu je diplomiral iz farmakologije.















