I nyheteneNyheter i media

I nyhetene | 13. mai 2026

Hvordan skiller selskaper mellom “moonshot”-automatisering og validerte digitale verktøy som kan tas i bruk i dag?

Marc Smith, direktør for verdistrømmer i IDBS, deler sitt perspektiv på dette spørsmålet i en rundebordskonferanse i Pharma's Almanac sammen med bransjeledere fra CTMC, Lab Thread, eClinical Solutions, DNAnexus, Cytiva, Samsung Biologics og andre.

To teknologiklasser, to ulike risikokategorier

Biofarmaselskaper navigerer mellom to fundamentalt forskjellige teknologiklasser: revisjonsklare, validerte systemer som er bygget for å kunne forsvares og repeteres, og raske AI- og automatiseringsverktøy som er optimalisert for hastighet og utforskning. Ifølge Marc er det virkelige spørsmålet ikke lenger om man skal ta i bruk disse teknologiene, men hvilke problemer de er egnet til å løse - og svaret har mindre å gjøre med teknisk kapasitet enn med tillit og ansvar.

Når mennesker forblir i beslutningsprosessen og konsekvensene av feil er begrensede, kan kunstig intelligens fremskynde eksperimentering og innsiktsgenerering. Men der beslutninger innebærer et personlig juridisk ansvar - for eksempel som kvalifisert person i henhold til EUs og Storbritannias legemiddellovgivning - stiger terskelen for validering dramatisk. Å behandle disse to kategoriene som om de er utskiftbare, er ikke bare en risiko for etterlevelse, det er også en strategisk feilvurdering.

KI henter sin verdi fra validerte systemer - den erstatter dem ikke

Marc understreker at de tidlige forhåpningene om at AI bare skulle fungere rundt dårlige eldre data, i stor grad har falmet. Arbeidshestenes fundament - validerte ELN-er, LIMS og regulerte dataplattformer - er fortsatt viktig. AI henter sin verdi fra disse systemene, den erstatter dem ikke. Som han uttrykker det: “Måneskuddet ligger over mandatet, ikke i stedet for det.”

Styringen må holde tritt med innføringen

Verktøy som innføres raskt i FoU, kan komme nærmere regulert beslutningstaking uten en tilsvarende revurdering av validering og ansvarlighet. Styringen må utvikle seg i samme tempo som innføringen. Før et verktøy tas i bruk, hevder Marc, er det ett spørsmål som skjærer gjennom kompleksiteten: hvem er ansvarlig hvis dette er feil - og hva skjer med dem?

Les hele rundebordskonferansen på Pharma's Almanac.

Oppdag hvordan IDBS støtter kompatible datagrunnlag for biofarmasi: Utforsk IDBS GxP Resource Hub.

Om forfatteren

Av Marc Smith, , Lead Product Manager, Process Development, IDBS.

Marc Smith-hodebilde

Før dette var Marc direktør for strategiske løsninger, der han utviklet IDBS Polar BioPharma-livssyklusstyringsløsningene på bedriftsnivå. Marc er ekspert på laboratorie- og driftsteknologi, laboratorieinformatikk og systemintegrasjon. Han leder et team av teknologi- og domeneeksperter som er engasjert i utviklingen av Polar-løsninger.

Med over 15 års erfaring har han jobbet i den farmasøytiske sektoren med å implementere og lede digitale løsninger og strategier. Før han begynte i IDBS i 2021, jobbet han hos Lonza Biologics og Angel Biotechnology. Han har en bachelorgrad i farmakologi fra University of Sunderland.

Om IDBSKontakt oss

Del denne siden:

Del-knapp for LinkedIn Del-knapp for Twitter Del-knapp på Facebook knapp for deling via e-post
i3 2027 registration

i3 2027 registration

IDBS i3 2027 brings together life sciences leaders to explore how connected data, AI, and modern informatics are transforming scientific innovation. Join us in Woking for 1.5 days of customer stories, expert insights, interactive sessions, and networking opportunities.

Les mer om dette