En las noticias | 13 de mayo de 2026
¿Cómo distinguen las empresas entre la automatización “moonshot” y las herramientas digitales validadas que pueden implantarse hoy?
Dos clases de tecnología, dos categorías de riesgo diferentes
Las empresas biofarmacéuticas se enfrentan a dos tipos de tecnología fundamentalmente diferentes: sistemas validados y listos para auditorías, creados para ser defendibles y repetibles, y herramientas de IA y automatización de rápida evolución, optimizadas para la velocidad y la exploración. Según Marc, la verdadera cuestión ya no es si adoptar o no estas tecnologías, sino qué problemas son aptos para resolver, y la respuesta tiene menos que ver con la capacidad técnica que con la habilidad. confianza y responsabilidad.
Cuando los humanos permanecen en el ciclo de toma de decisiones y las consecuencias del error son limitadas, la IA puede acelerar la experimentación y la generación de conocimientos. Pero cuando las decisiones conllevan una responsabilidad jurídica personal -por ejemplo, una persona cualificada según la legislación sobre medicamentos de la UE y el Reino Unido-, el listón para la validación sube drásticamente. Tratar estas dos categorías como intercambiables no es sólo un riesgo de cumplimiento; es un error de juicio estratégico.
La IA obtiene su valor de los sistemas validados, no los sustituye.
Marc subraya que las esperanzas iniciales de que la IA funcionara simplemente en torno a datos heredados deficientes se han desvanecido en gran medida. La base de trabajo (ELN, LIMS y plataformas de datos reguladas y validadas) sigue siendo importante. La IA deriva su valor de esos sistemas, no los sustituye. Como él dice: “El objetivo lunar está por encima del mandato, no en su lugar”.”
La gobernanza debe seguir el ritmo de la adopción
Las herramientas introducidas rápidamente en I+D pueden acercarse a la toma de decisiones regulada sin la correspondiente reevaluación de la validación y la responsabilidad. La gobernanza debe evolucionar al mismo ritmo que la adopción. Según Marc, antes de poner en marcha una herramienta, hay que plantearse una pregunta que aclare la complejidad: ¿quién es responsable en caso de error y qué le ocurre?
Lea la mesa redonda completa en Almanaque farmacéutico.
Descubra cómo IDBS respalda las bases de datos conformes para BioPharma: Explore el Centro de recursos GxP del IDBS.
Sobre el autor
Por Marc Smith, , Jefe de Producto, Desarrollo de Procesos, IDBS.
Antes de ocupar este cargo, Marc fue director de soluciones estratégicas, desarrollando las soluciones de gestión del ciclo de vida BioPharma IDBS Polar de nivel empresarial. Marc es experto en tecnología operativa y de laboratorio, informática de laboratorio e integración de sistemas. Dirige un equipo de expertos tecnológicos y de dominio comprometidos con el desarrollo de las soluciones Polar.
Con más de 15 años de experiencia, ha trabajado en el sector farmacéutico implementando y liderando soluciones y estrategias digitales. Antes de incorporarse a IDBS en 2021, trabajó en Lonza Biologics y Angel Biotechnology. Es licenciado en farmacología por la Universidad de Sunderland.