I nyhederneNyheder i medierne

I nyhederne | 13. maj 2026

Hvordan skelner virksomheder mellem “moonshot”-automatisering og validerede digitale værktøjer, der kan tages i brug i dag?

Marc Smith, Director, Value Stream hos IDBS, deler sit perspektiv på dette spørgsmål i en rundbordssamtale i Pharma's Almanac sammen med industriledere fra CTMC, Lab Thread, eClinical Solutions, DNAnexus, Cytiva, Samsung Biologics og andre.

To klasser af teknologi, to forskellige risikokategorier

BioPharma-virksomheder navigerer i to fundamentalt forskellige teknologiklasser: revisionsklare, validerede systemer, der er bygget til at kunne forsvares og gentages, og hurtige AI- og automatiseringsværktøjer, der er optimeret til hastighed og udforskning. Ifølge Marc er det virkelige spørgsmål ikke længere, om man skal tage disse teknologier i brug, men hvilke problemer de er egnede til at løse - og svaret har mindre at gøre med teknisk kapacitet end med tillid og ansvar.

Når mennesker forbliver i beslutningskredsløbet, og konsekvenserne af fejl er begrænsede, kan AI fremskynde eksperimenter og indsigtsgenerering. Men når beslutninger medfører et personligt juridisk ansvar - f.eks. en kvalificeret person i henhold til EU's og Storbritanniens lægemiddellovgivning - stiger barren for validering dramatisk. At behandle disse to kategorier som ombyttelige er ikke blot en compliance-risiko; det er en strategisk fejlvurdering.

AI får sin værdi fra validerede systemer - den erstatter dem ikke

Marc understreger, at de tidlige forhåbninger om, at AI blot kunne arbejde med dårlige gamle data, stort set er forsvundet. Arbejdshestens fundament - validerede ELN'er, LIMS og regulerede dataplatforme - betyder stadig noget. AI får sin værdi fra disse systemer; den erstatter dem ikke. Som han udtrykker det: “Måneskuddet ligger over mandatet, ikke i stedet for det.”

Styringen skal holde trit med indførelsen

Værktøjer, der introduceres hurtigt i R&D, kan komme tættere på reguleret beslutningstagning uden en tilsvarende revurdering af validering og ansvarlighed. Styringen skal udvikle sig i samme tempo som indførelsen. Før et værktøj tages i brug, argumenterer Marc, er der ét spørgsmål, der skærer igennem kompleksiteten: Hvem står til ansvar, hvis det går galt - og hvad sker der med dem?

Læs hele rundbordssamtalen på Pharma's Almanak.

Opdag, hvordan IDBS understøtter kompatible datagrundlag for biofarmaceuter: Udforsk IDBS GxP Resource Hub.

Om forfatteren

Af Marc Smith, , Lead Product Manager, Process Development, IDBS.

Marc Smith headshot

Før denne stilling var Marc direktør for strategiske løsninger, hvor han udviklede IDBS Polar BioPharma lifecycle management-løsninger på virksomhedsniveau. Marc er ekspert i laboratorie- og driftsteknologi, laboratorieinformatik og systemintegration. Han leder et team af teknologi- og domæneeksperter, der er engageret i udviklingen af Polar-løsninger.

Med over 15 års erfaring har han arbejdet i den farmaceutiske sektor med at implementere og lede digitale løsninger og strategier. Før han kom til IDBS i 2021, arbejdede han hos Lonza Biologics og Angel Biotechnology. Han har en bachelorgrad i farmakologi fra University of Sunderland.

Om IDBSKontakt os

Del denne side:

LinkedIn-deleknap Twitter-deleknap Facebook-deleknap knap til deling via e-mail
i3 2027 registration

i3 2027 registration

IDBS i3 2027 brings together life sciences leaders to explore how connected data, AI, and modern informatics are transforming scientific innovation. Join us in Woking for 1.5 days of customer stories, expert insights, interactive sessions, and networking opportunities.

Læs mere om det